V insolvenčním řízení má advokát specifické postavení věřitele vůči klientovi, který mu dluží na odměnách za uskutečněné právní služby- ať již stále běžící nebo už skončené. Jedná se tedy o formu smlouvy o vzájemném plnění. Tím se ovšem může stát, že se dostane do konfliktu s principem mlčenlivosti, pokud třeba ví, že jeho dřívější klient, nyní jeho dlužník, část svých prostředků, než aby je přiznal, raději „odklonil“ – řečeno slovníkem exministra průmyslu za ODS Kocourka – ať už jiným dlužníkům, nebo třeba své manželce, se kterou se rozvádí. V souvislosti s tímto fenoménem jsme položili vybraným expertům otázku:
Jsou takové případy a situace časté (eventuálně zda je to při následném insolvenčním řízení velký problém) a kdy má toto řešení nějaké právní či taktické omezení či strop, například když při konkurzu zanikají plné moci, udělené dlužníkem, a případně další právní služby nelze hradit z dlužníkova majetku a tak dále? Zde jsou jejich odpovědi:
