Placené

IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaromír Jirsa) částečně vyhověl ústavní stížnosti společnosti LIQUIDATORS v. o. s. a zrušil opatření předsedkyně Krajského soudu v Ostravě, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na spravedlivý proces. Ve zbytku byla ústavní stížnost odmítnuta jako nepřípustná a zjevně neopodstatněná.

Na dotaz odpovídá Ing. Romana Nováková, insolvenční správkyně, členka Odborné sekce ČAK pro insolvenční právo, členka ASIS, daňová poradkyně

Byl jsem ustanoven insolvenčním správcem v konkurzním řízení. Jaké jsou mé povinnosti vůči Finančnímu úřadu?

Judikatura obecných soudů v otázkách rozhodčího řízení není v posledních letech k věřitelům disponujícím exekučním titulem v podobě rozhodčího nálezu vydaného nikoli stálým rozhodčím soudem příliš vstřícná. Jedním z témat k jejich zamyšlení je i otázka běhu, respektive stavění promlčecí doby v případě, že jejich rozhodčí nález bude prohlášen za nicotný, respektive bez právních účinků [nezpůsobilým exekučním titulem ve smyslu § 40 odst. 1 písm. c) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“ či jen „e. ř.“)].

Úvod

Nyní přinášíme věřitelům další insolvenční případ, který není výjimkou a kopíruje postupy mnoha jiných dlužníků v insolvenčním řízení. Bohužel i konání věřitelů kopíruje stále stejné chyby. Především poskytování služeb a jiného plnění dlužníkovi v době, kdy tento dlužník již neplatí své závazky.

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán v minulých dnech představil návrh druhé novely insolvenčního zákona. Jejím cílem je zbavit dluhů více lidí. Rezort předpokládá, že do osobního bankrotu by se mohli zapojit dlužníci bez ohledu na výši dluhů. Novela by jim měla usnadnit jejich splácení a pomoci z nich vybřednout. Oddlužení by však trvalo tři, pět nebo až sedm let a týkalo by se tedy větší části poctivých dlužníků.