Insolvence

V červenci letošního roku bylo vyhlášeno 45 bankrotů obchodních společností, což je nejméně od roku 2008. Zároveň bylo vyhlášeno 678 bankrotů fyzických osob podnikatelů a 1 382 osobních bankrotů. Počet návrhů na bankrot se v červenci výrazně snížil ve všech kategoriích, když bylo podáno 67 návrhů na bankrot obchodních společností, 206 návrhů na bankrot fyzických osob podnikatelů a 368 návrhů na osobní bankrot. Vyplývá to z analýzy, kterou provedla společnost CRIF na základě dat portálu www.informaceofirmach.cz. 

1. Úvod prezidenta České asociace věřitelů

V posledních měsících jsme si na konkrétních insolvenčních řízeních ověřili a potvrdili, jak důležitá je aktivní správa přihlášených pohledávek ve formě účasti věřitelů na přezkumném řízení, na první schůzi věřitelů a ve věřitelském orgánu a následně také při spolupráci s insolvenčním správcem.

Dobrý den, bylo mi povoleno oddlužení a soudem schválen splátkový kalendář. Nyní jsem se dozvěděla, že insolvenční správce chce prodat můj dům po rodičích. Jak je to možné, když řádně splácím? Kde si mohu stěžovat?

Na dotaz odpovídá Mgr. Petr Veselý – advokát, insolvenční správce, ŽIŽLAVSKÝ, advokátní kancelář s.r.o.

Úvod prezidenta České asociace věřitelů

   V minulosti jsme v této rubrice popisovali až „fantastické“ úkony dlužníků, kteří se chtěli zbavit, a bohužel se také zbavili zodpovědnosti za vznik pohledávek věřitelů přihlášených do insolvenčního řízení a v rámci insolvenčního řízení neuhrazených. Nyní přinášíme podobný případ, který vznikl v roce 2016, a u kterého insolvenční řízení právě začalo prvním přezkumným řízením.

Insolvenční zákon před novelou účinnou od 1.7.2017 výslovně v ustanovení § 51, které upravuje přiznání hlasovacího práva v odstavci 3 stanovil, že o hlasovacím právu věřitelů, jejichž pohledávka nebyla ještě zjištěna nebo je sporná, rozhoduje insolvenční soud, a to na návrh dlužníka, insolvenčního správce nebo některého z věřitelů.

V Praze se uskutečnil již čtvrtý ročník specializované celodenní Konference Insolvence 2017, zaměřené na problematiku insolvenčního práva. V konferenčním sále Hotelu Duo se sešlo na sto padesát odborníků – insolvenčních správců a jejich asistentů, advokátů, koncipientů i studentů právnických oborů, zástupců vzdělávacích, věřitelských či znaleckých institucí a také zástupců soudů a Ministerstva spravedlnosti ČR. Konferenci moderoval Mgr. Lukáš Pachl.

1. Úvod prezidenta České asociace věřitelů

K prověřování svých stávajících i potenciálních zákazníků dnes věřitelé využívají zejména informace jednoduše dostupné ve Veřejném rejstříku a Sbírce listin, popřípadě údaje v Insolvenčním rejstříku. Tuto formu prověřování lze sice obecně považovat spíše za základní a v mnoha případech nedostatečnou. Níže uvedený příklad nicméně jasně ukazuje, že i tato základní prověrka může být velmi důležitá.

V březnu letošního roku bylo vyhlášeno 68 bankrotů obchodních společností, 700 bankrotů fyzických osob podnikatelů a 1 559 osobních bankrotů. Zároveň bylo podáno 126 návrhů na bankrot obchodních společností, 817 návrhů na bankrot fyzických osob podnikatelů a 1 738 návrhů na osobní bankrot.

Vyplývá to z analýzy, kterou vypracovala analytická společnost CRIF na základě dat portálu www.informaceofirmach.cz.

Na dotaz odpovídá JUDr. Daniel Ševčík, Ph.D., advokát, insolvenční správce, prezident Asociace insolvenčních správců

V poslední době se při kontrolách provozoven insolvenčních správců objevují požadavky na pověření pro pracovníky správce vystavené pro každou jednotlivou insolvenční kauzu a rovněž pokusy měřit rozměry kanceláře. Mají takové postupy zákonnou oporu?

Při pohledu na změny, které nastaly v poslední době na poli insolvenčního práva, mi vyvstává na mysl otázka – skupina Katapult odpustí parafrázi: „A co správci, mají si kde hrát?“ Zejména v rámci tolik diskutované problematiky provozoven bylo toto stěžejním tématem.

1. Úvod prezidenta České asociace věřitelů

Prověřování obchodních partnerů se v Česku postupně stává běžnou praxí. Věřitelé již k prověřování spolehlivosti a platební schopnosti svých zákazníků nemusí složitě pátrat v různých internetových zdrojích, a dokonce ani využívat samostatnou online aplikaci, která tyto informace sdružuje. Ta už dnes totiž může být součástí firemních informačních systémů, ve kterých pracovníci vystavují zákazníkovi fakturu. Navzdory těmto možnostem bohužel stále registrujeme případy, ve kterých i v době, kdy jsou u dlužníka již evidovány varovné informace, zbytečně vznikají další pohledávky, které jsou následně přihlašovány do insolvenčního řízení.

V únoru 2017 bylo vyhlášeno 82 bankrotů obchodních společností (o 2 méně než v lednu) a 513 bankrotů fyzických osob podnikatelů (o 81 méně než v lednu). Uvedla to společnosti CRIF – Czech Credit Bureau.

Jsem insolvenčním správcem dlužníka, který byl podnikatelským subjektem a na jeho majetek byl prohlášen konkurz. Správce daně přihlásil své pohledávky do insolvenčního řízení ve lhůtě k tomu určené a ještě před jejich přezkoumáním mi doručil vyrozumění o převedení přeplatku daně na daňové povinnosti dlužníka. Jednalo se přitom o daňové povinnosti, které správce daně uplatnil přihláškou svých pohledávek v insolvenčním řízení, a o přeplatek na dani, který vznikl přede dnem úpadku dlužníka. Je tento postup přípustný? Na jeho základě totiž došlo ke zvýhodnění jednoho věřitele na úkor jiných, neboť zanikla povinnost vrátit přeplatek daně do majetkové podstaty dlužníka a pohledávky ostatních věřitelů tak budou uspokojeny v nižší výši než pohledávky správce daně. Jaké stanovisko mám zaujmout v rámci přezkoumání pohledávek správce daně?

Na dotaz odpovídá JUDr. Kateřina Martínková, LL.M., advokátka a insolvenční správkyně se zvláštním povolením

1. Úvod prezidenta České asociace věřitelů.

   V lednovém čísle Konkursních novin předkládáme věřitelům konkrétní příklad dlužníka v probíhajícím insolvenčním řízení, u něhož měli dodavatelé-věřitelé možnost získat varovné informace ještě před zahájením insolvenčního řízení a v některých případech dokonce pravděpodobně i před samotným vznikem nyní přihlášené nedobytné pohledávky.

Česká asociace věřitelů je sdružením fyzických a právnických osob, jehož hlavním cílem je chránit práva věřitelských subjektů v České republice. Byla založena v roce 2013 a její vznik byl motivován především skutečností, že zde – na rozdíl od velkého množství organizací bojujících za práva spotřebitelů, zadlužených či předlužených osob – doposud neexistoval subjekt, který by svým zaměřením a komplexním přístupem přispíval ke zvýšení ochrany oprávněných zájmů všech věřitelů bez ohledu na jejich velikost, právní formu, profesní či oborové zaměření.

V roce 2016 bylo vyhlášeno 904 bankrotů obchodních společností, 7 022 bankrotů fyzických osob podnikatelů a 16 144 osobních bankrotů. Poprvé od roku 2008 se snížil počet bankrotů i počet návrhů na bankrot ve všech kategoriích. Vyplývá to z analýzy, kterou provedla společnost CRIF na základě dat portálu www.informaceofirmach.cz.

IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaromír Jirsa) částečně vyhověl ústavní stížnosti společnosti LIQUIDATORS v. o. s. a zrušil opatření předsedkyně Krajského soudu v Ostravě, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na spravedlivý proces. Ve zbytku byla ústavní stížnost odmítnuta jako nepřípustná a zjevně neopodstatněná.

Na dotaz odpovídá Ing. Romana Nováková, insolvenční správkyně, členka Odborné sekce ČAK pro insolvenční právo, členka ASIS, daňová poradkyně

Byl jsem ustanoven insolvenčním správcem v konkurzním řízení. Jaké jsou mé povinnosti vůči Finančnímu úřadu?

Judikatura obecných soudů v otázkách rozhodčího řízení není v posledních letech k věřitelům disponujícím exekučním titulem v podobě rozhodčího nálezu vydaného nikoli stálým rozhodčím soudem příliš vstřícná. Jedním z témat k jejich zamyšlení je i otázka běhu, respektive stavění promlčecí doby v případě, že jejich rozhodčí nález bude prohlášen za nicotný, respektive bez právních účinků [nezpůsobilým exekučním titulem ve smyslu § 40 odst. 1 písm. c) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“ či jen „e. ř.“)].

Úvod

Nyní přinášíme věřitelům další insolvenční případ, který není výjimkou a kopíruje postupy mnoha jiných dlužníků v insolvenčním řízení. Bohužel i konání věřitelů kopíruje stále stejné chyby. Především poskytování služeb a jiného plnění dlužníkovi v době, kdy tento dlužník již neplatí své závazky.

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán v minulých dnech představil návrh druhé novely insolvenčního zákona. Jejím cílem je zbavit dluhů více lidí. Rezort předpokládá, že do osobního bankrotu by se mohli zapojit dlužníci bez ohledu na výši dluhů. Novela by jim měla usnadnit jejich splácení a pomoci z nich vybřednout. Oddlužení by však trvalo tři, pět nebo až sedm let a týkalo by se tedy větší části poctivých dlužníků.