AI může být efektivní pomocník, ale nikdy nenahradí soudce. Lidské rozhodování má ve spravedlnosti nezastupitelné místo, shodují se právní experti v čele s Pavlem Rychetským.
Karolína Svobodová/17. 7. 2025
Z obsahu:
- Umělá inteligence může pomáhat soudcům, ale nesmí je nahrazovat.
- Lidský faktor je nezastupitelný zejména v etických a morálních aspektech rozhodování.
- Právní a technologická komunita volá po jasném legislativním rámci pro využití AI v justici.
V podcastu Perspektivy Česka, který publikovala Česká justice ve spolupráci s Ekonomickým deníkem, zazněl jasný postoj bývalého předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského a čestného předsedy Notářské komory Martina Foukala: Umělá inteligence je vítaným nástrojem, ale lidské rozhodování v justici zůstává nenahraditelné.
AI umí pomoci, ale spravedlnost má i lidský rozměr
„AI může soudcům významně pomoci – například při rešerších, práci s velkými objemy dat a standardizovaných úkonech,“ uvedl Rychetský. Soudce ale podle něj musí vnímat i kontext, hodnoty a důsledky rozhodnutí, což stroj nikdy plně nezvládne.
Notář Martin Foukal doplnil, že už samotné formální náležitosti některých rozhodnutí nejsou bez lidského úsudku vykonatelné.
Téma rezonuje i v dalších odborných fórech. Nejvyšší soud loni uspořádal seminář o etických otázkách spojených s AI, kde zazněla varování před ztrátou transparentnosti a odpovědnosti, pokud by rozhodovala pouze technologie.
Složitá rozhodnutí potřebují empatii a zkušenost
V rozhovoru byla připomenuta i tzv. „symbolická spravedlnost“ – tedy vědomí účastníka řízení, že o jeho věci rozhoduje skutečný člověk. „Soud není jen algoritmus, ale také lidská bytost, která slyší, chápe a cítí,“ podtrhl Rychetský.
Příkladem byla i nedávná bitcoinová kauza, kde bylo nutné nově interpretovat právní rámec bez předchozích precedentů. V takových případech umělá inteligence bez lidského vedení selhává, protože postrádá schopnost kritického úsudku a morální orientace.
Legislativa zatím pokulhává
Jak informoval Advokátní deník, na květnovém Sjezdu právníků se zástupci justice, advokacie a akademické obce shodli, že je nezbytné vytvořit právní rámec, který by užívání AI v soudnictví přesně vymezil. Musí být zaručena transparentnost, možnost lidského zásahu i odpovědnost.
Téma sledujeme dlouhodobě
Konkursní noviny se tématu AI v justici věnovaly již v minulosti – v článku „Digitalizace justice: AI ano, ale pod dohledem“ jsme upozornili, že AI se může stát vítaným pomocníkem, pokud zůstane v rámci zákonem vymezené pomoci, nikoli jako samostatný soudce. Důraz jsme kladli na zachování nezávislosti rozhodovací činnosti a ochranu základních práv účastníků řízení.
Karolína Svobodová
Použité zdroje
- Česká justice – Rozhovor s Pavlem Rychetským a Martinem Foukalem
- Nejvyšší soud ČR – Záznam semináře o etice AI – Užití umělé inteligence v soudnictví
- Advokátní deník – Sjezd českých právníků 2025
- Konkursní noviny – Digitalizace justice je směrem k efektivnější spravedlnosti
- UK Forum – AI a rozhodování soudů
